欧洲不重视篮球_篮球为什么在欧洲不火
1.篮球在欧洲受不受欢迎?
2.篮球在世界上的发展程度和普及度为何没有足球好?
3.网球和篮球在国际上哪个更流行一点？
4.为什么篮球欧洲联赛没有NBA有看头？
5.放眼世界，感觉足球和篮球的水平都下降了，这是为什么？
6.为什么一些欧洲篮球明星到NBA之后都没有火？
篮球在欧洲受不受欢迎?
也是很受欢迎的，在欧洲，篮球也是非常火爆的一项运动，尤其是西班牙联赛，堪称仅次于NBA的联赛，其火爆、激烈和身体对抗的绝不亚于NBA。
另外，在欧洲，很多的俱乐部都是有篮球和足球两个组织的，例如皇马、巴萨等。
篮球在世界上的发展程度和普及度为何没有足球好?
大家知道，今年2006德国世界杯即将开始了，做为足球的顶级赛事。世界杯的历史可谓是长久的，没有其它一个体育项目的顶级赛事有这么久的历史。所以足球是世界上的第一大运动。每当足球的盛宴一出来，全世界的人们为之倾倒。
想一下我们身边的篮球运动，在我们国家是相当的盛行的。每当天气好的时候，学校的操场上站满了打篮球的同学，一对比足球场上的同学，真是多出好几倍啊。就不可想像的是，女生更加喜欢篮球场上的帅小伙。
但是每一个东西的影响都是与它自身因素有很大的关系的。足球的发源比篮球早，足球的流行比篮球广，足球的文化比篮球深，足球的历史篮球更是望尘莫及啊！
看看每次的篮球世锦赛，不可能和世界杯比啊。是不？
不可否认，篮球这几年的发展很快，很多人关注NBA了。会不会到那个时候出现个与足球世界杯相抗的篮球世界杯呢？
就我个人来看，这是很难的。因为足球这样的传统和历史篮球还不可能超越
网球和篮球在国际上哪个更流行一点？
个人认为是网球，网球享有世界第二大运动的美誉。
1，如果你所说的”流行“考量标准是该运动的规模，或者说普及度，那应该是网球。但是受场地的条件的影响，网球也被归为贵族运动之一，但除了在中国不算普及，以及非洲中亚这些地区，可能普及度也比较低（可能，没有查询实际数据做考量），其他大部分地区很普及了。相比较，篮球在欧洲、南美、非州、中亚都不是很大的规模，而算得上全球最厉害的篮球联赛的NBA，实际上在北美也比橄榄球略逊一小筹。
2，如果把考量标准换成奖金，那大部分网球赛事的奖金会比篮球高，且不是高一点。
3，如果把考量标准换成观赛人数，网球也胜过篮球。
综上，不可否认篮球的影响力，其受众群体也很广，是一项流行的运动，但如果真正论及国际影响力和流行程度，可能网球会更胜一筹。
为什么篮球欧洲联赛没有NBA有看头？
欧洲篮球联赛是欧洲最高水平的篮球比赛。2000年成立，联赛包括24个来自至少12个国家的球会（其实就是球队），每年春季举办冠军杯（基本跟NBA一样，每年10月份~次年6月份结束）。
毕竟比赛风格、规则都不一样，另外，EL对比赛的表演性没有NBA那么的注重，反而对基本功扎实且服从篮球战术和团队配合的球员更是赞赏有加，而且欧洲球员也没有特别浓厚的个人英雄主义情节（从表现上），侵略性不是特别强。
放眼世界，感觉足球和篮球的水平都下降了，这是为什么？
先从整体来说吧，不是整体水平下降了，而是现代足球和篮球的发展已经呈现出一种工业化发展趋势，每个球员就是机器里的零部件，所以没有太耀眼的球星了。
分开来说，先说篮球吧。球迷最爱看什么？球星们一对一的单挑，让人血脉喷张的肌肉碰撞，华丽的拉杆，让肾上腺素上升的扣篮。但是现在篮球的打法，更加强调的是空间与效率，所有球队都在追求更多更准的三分与拉开以后给篮下的空切，无休止的挡拆追求错位进攻。就像莱利说的，场上是五个小前锋，每个人都可以持球，可以出球，可以投篮。再加上现在强调三分球，很少看到对位巨星的单挑了。对抗的下降让人昏昏欲睡，而联盟的造星，让一些基本功都不够扎实的人成了联盟的招牌，所以感觉水平下降了。
再来说足球。篮球是对空间极致的利用，而足球就是对空间极度的压缩，从前场开始的高位逼抢，每个人都在自己的位置上各司其职，所有位置大范围的整体移动，让所有人压缩在差不多30的纵深内。所以你很难看到马拉多纳，罗纳尔多那种一个人解决战斗，也看不到齐达内，里克尔梅那种古典前腰类似组织后卫一样的指挥进攻。几乎所有的进球都是清晰的线路，全队参与。
所以，整体水平肯定不是下降的，但是更加功利，更加追求工业化的整体发展，也让这两项运动缺少了个性的发挥，让人感觉下降了。
我从92年欧洲杯开始看足球，有个直观感觉，无论中国还是欧洲，近年来的足球比赛节奏都比三十年前快了不少，以中国VS叙利亚比赛为例，连中国这样的球队，都能在75分钟后还能做到全场紧逼，90分钟全程高节奏攻防转换。三十年前的甲A，60分钟后基本就走着踢了，国家队取得的成绩完全因为亚洲对手太弱了，现在越南，泰国也能跟你拼全场。
这次欧洲杯，守门员给我印象尤其深刻，点球一发进球率居然低于50%，这是科学训练和大数据应用的成果体现。
所以，至少在足球领域，全世界水平都在提高，只不过咱们中国提高比人家慢一些，所谓97年最强国足，跟现在这帮人踢，真不一定打得过，足球早已不是单纯的天赋，技术的竞争了
水平下降是你的幻觉，只是现在的科学训练体系导致观赏性不足了。论实力现在的球队完爆十五至二十年前的球队。
很简单人人都提高了，整体就感觉不出来水平。 以前足球传3脚到位1脚或2脚，有个球星传3脚到位3脚，你觉得他厉害牛p，现在人人都是传3到3，你感觉没有突出的球星了。篮球也一样，以前有个40的三分已经是大神，现在人均40。觉得索然无味
的确是下降了，因为所有的竞技 体育 难度都下降…无论是足球和篮球防守强度都下降了，都在鼓励进攻，看可能是好看，可是可以出生于竞争年代的人来说，这简直就不是竞技了，而是在玩争…
你不用放眼世界，你没有看错，是中国的足球和篮球水平下降了，不要把世界一概而论
只是你的感觉而已
为什么一些欧洲篮球明星到NBA之后都没有火？
三点原因，对抗、比赛节奏、规则，个人认为主要是这三点造就了欧洲亚洲球员在NBA打不出来。一下简单分析下：
首先来说对抗吧，我们都知道NBA素来以对抗强闻名，历史上更是出线过像奥胖、马龙、巴克利、大本、莫宁这些大肌霸或者重型吨位内线，欧洲球员大多数球员本身在力量上并没有NBA球员那么强，虽然技术上比大多数NBA的内线好，但是篮球总归是一项身体对抗性强的运动，一个技术再优秀的球员，没有一副对抗性强的身体，遇到一群打球“不讲理”的大肌霸，你恐怕连站位都站不好，更别说接球投篮了。
第二点就是比赛的节奏，NBA的比赛节奏相当快，快到什么程度呢，一节比赛48分钟，往往能打出总分210+的分数，现在的小球风潮影响下，一场比赛最多能打到250+的分数，而像以前的欧罗巴联赛，一场比赛40分钟，分数往往只在130多左右(不过现在的欧洲联赛比赛节奏也不慢了，差不多跟NBA快一样了)，节奏变快，一些初来咋到的欧洲球员会变得相当不适应，有打过实战的朋友应该有所体会，当你习惯了一种比赛节奏，但突然某场比赛跟高水平的对手打球，他们的攻防节奏很快，你就会打的相当难受，技术会变形，技术变形了，当然就打不出了。记得之前一个记者采访到卢比奥，问他NBA跟欧洲联赛的差别是什么，卢比奥就表示：“哦，还是有些区别的。但是，归根结底，篮球都是一个五打五的运动。但是在这里(NBA)，我认为篮球很多情况下打得节奏很快，球员在垂直方向的上下弹跳更强。这里有很多比赛，你是不能够像我们享受欧洲篮球那样去享受的，这是另一个不同。”
第三点就是规则的不同，欧洲篮球一般都是依照国际篮球的规则，所以跟NBA规则会有一些不同，比如防守三秒的规则，国际篮球没有所谓的防守三秒，所以理论上内线可以一直呆在里面不出来，NBA为了比赛的观赏性，就设置了这个规则。还有像比赛球场规格，犯规次数、三分线、内线的规格之类的规则都跟传统的欧洲篮球不一样，也就导致欧洲球员不适应，打不出来。