中国足协颁布的联赛新政策了吗_中国足协颁布的联赛新政

1.足协在改名风波之又有什么样的新政策？

2.足协新政是不是局限于国内联赛，亚冠有影响

足协在改名风波之又有什么样的新政策？

不知道是不是被之前中超当选世界第八大联赛的消息洗脑了，足协准备给中超扩军了。

继加码限薪令和要求俱乐部更改中性名之后，18日，足协发布《进一步推进足球改革发展的若干措施》，宣布到2023年中超联赛将扩军至18支球队，并实行“男足带女足”模式。

不仅是中超，根据足协的计划，到2023年，中甲也要扩军至20支参赛队，中乙扩到30支参赛队左右。

而所谓的“男足带女足”模式，就是把建立职业女足队伍作为中超俱乐部的准入条件之一，以此来带动女足运动的发展。

此前，中超获评世界第八大联赛，依靠的就是雄厚的观众基数以及俱乐部的天价投入。现如今限薪了，足协大概想从另一方面找齐——至少参赛队要与顶级联赛一样。

但扩军引起的连锁反应就是，2021和2022年中超的降级名额都变成0.5个，中甲则会有1.5个升级名额。

很多球迷灵魂发问：那这两年的中超还能看吗？

首先，限薪导致“超级外援”们纷纷离开，联赛的吸引力和精彩程度必将打折扣。现如今0.5个降级名额基本等于没有降级，排名最后的球队都还有“生还”的机会，那俱乐部的动力在哪里？像今年的泰达赢一场就保级的奇葩情况是不是会越来越多？

对于足协的扩军决定，有专家表示，中超本来就是“伪职业”联赛，很多东西都不是完全按照市场化路径走的，行政干预的手段过多，包括“男足带女足”和必须更改中性名这种“准入门槛”。现在无论限薪还是扩军，都无法从根源上解决青黄不接和后备力量薄弱的问题。

扩军后，貌似职业足球人口增多，职业足球俱乐部阵容扩大，但中国足球的水平并未提高，环境并未有所改善，对资本的吸引力只会一降再降。

有球迷就直接开怼：“还是先解决一下欠薪吧，水平不够队多有什么用？”“数量多有屁用，你没质量等于零，把有水平的外援都吓跑了有再多的队都没人看。”

还有人直言：“中超现在这16支队冠名都卖掉了吗？”

更有人直接将话题延伸到几天前宣布的俱乐部更名上，“以前还能赔本赚吆喝，现在企业名称也不允许出现了，那这些投资人搞足球的动力是什么？”

的确，在另一个“战场”上，很多俱乐部还为改名儿的事儿闹心呢。不管是不是北京球迷，很多人都在为国安“求情”，有人直接说出国安应该被保留的理由：“因为代表着国泰民安啊，其他球队必须按照规矩来。”

其他球队的球迷也不干了，“河南建业，代表着建功立业”“永昌还永远昌盛呢”“恒大，恒久强大”……

还有人直接奔着全民健身的方向而去，“支持，把薪资限下去，队伍扩起来，让更多的人参与进来”。

看看，中国球迷有多不容易，这操的都是哪门子心。

不过，真有点替足协发愁，又得带女足、又得改中性名，您确定俱乐部们不会揭竿而起吗？别到时候扩军不成反缩编了……

足协新政是不是局限于国内联赛，亚冠有影响

2017年初，中国足协突然下发的“U23新政”，限制外援出场人数、一名U23球员必须首发，这在很大程度上已经影响到了中超球队出战亚冠联赛。但相比而言，仅仅只是一名U23球员，影响还不算很多。在2017年之前，中超联赛一直实施的是“3+1”的外援政策，也就是亚足联在2009年对亚冠联赛实施改制，在亚冠联赛中推行“3+1”外援开始，中超一直是这样的规定。

可是，进入2018年之后，在“3+3”的政策规定之下，中超球队何以在亚冠联赛赛场上争取佳绩？这显然是一个值得关注的话题。而且，相信随着亚冠联赛的深入，这个话题会被进一步“炒热”。不得不说，当初我们有关部门在拟定这个政策的时候，根本就没有“国际视野”。

抛开“3+3”的政策是否符合足球运动本身的发展规律、是否影响中超联赛的整体水问题，虽然中国足协规定，各队依然是“注4上3”，也就是允许中超各队有4名外援同时注册，这多少也可以让征战亚冠联赛的队伍可以至少有“3+1”外援人数，与亚洲诸强处于同一水平线上，但因为总是有一名外援无法在国内赛场出场参赛，其竞技水平无法得到保障，这也就势必将影响到亚冠联赛。

即便是轮换也是如此。征战亚冠联赛的队伍不可能长期让一名外援闲置，只是打亚冠联赛。而U23球员政策，让更多地出战亚冠联赛中的主力球员没有机会通过中超联赛来保证自己的竞技水平，真到了亚冠联赛赛场上，未必能够把最高水平显现出来。譬如说，最有说服力的恐怕就是埃尔克森了，由于长期得不到比赛机会，几乎已经快“废”了。