篮球少年被广场舞打败_篮球少年被广场舞

1.如何看待广场舞扰民现象

2.老年人锻炼身体本是好事，为什么广场舞大爷大妈如此让人反感？

3.大妈占领羽毛球场是怎么回事？

4.山西大爷为争广场舞场地，叫人开铲车把篮球框掰弯，你如何看待他的行为？

5.老人殴打少年是怎么回事？

6.2篮球少年跟广场舞大妈争抢场地，对此，怎么看

如何看待广场舞扰民现象

反映了当前广场舞高音量的播放器已经造成环境污染（噪音污染）。

噪声对人类的危害是多方面的，一方面表现为对听力的损伤、睡眠干扰、人体的生理和心理影响。另一方面影响了他人正常的学习工作生活，影响邻里和睦与社会和谐。

公民权利与义务具有一致性。公民在享有公共场地娱乐健身权利的同时，必须要履行不得影响他人正常生活的义务。每个公民都要在法律允许的范围内正确行使权利，不得损害国家、社会、他人的合法权益。

老年人锻炼身体本是好事，为什么广场舞大爷大妈如此让人反感？

老年人锻炼身体当然是好事，有利于强身健体，能够更健康，我们是赞同的，广场舞大妈大爷我觉得又是另一回事，虽然跳广场舞也是一项锻炼的项目，在老年人中尤为流行，现在甚至很多4、50多岁的中年人也跳广场舞，广场舞也是令人接受的，但是有很多大妈大爷，再不适合的地方跳广场舞，影响其他人，又或者在需要安静的地方，拿着高音喇叭在那边放背景音乐，并且人们上去劝阻，还不认账，反而还要被骂，很无理取闹。

就像我的家人一样，他们每天晚饭过后都会去散步，俗话说得好，饭后百步走活到99嘛，当然偶尔也会去跳跳广场舞，他们去的都是村里的一些公园啊，那里有专门的广场舞领舞员，还有好的喇叭，人们逛逛公园，也可以看看跳广场舞的人，我觉得他们也是挺开心的。像我家里老人一样，我觉得他们的锻炼方式是健康的，不打扰其他人的，我也很高兴老人喜欢锻炼，对我们家人来说都很高兴。

跳广场舞的老人我们当然也不反对，但是有些老人跳广场舞在自我了，根本不管其他人，就像前段时间发生的，小伙子和一群大妈大爷之间因为地盘发生了争执，因为大妈大爷占了打篮球的地方，小伙子去说理，被大妈大爷围住，甚至大妈大爷还对小伙子动手。这新闻里的大妈大爷，不顾他人，就占了打篮球的地方，还不讲理，我觉得是不对的，本来就是打篮球的地方，就不该在这里跳广场舞。其实这种事情我觉得应该不止发生过这一起，只是很多没有报道出来吧。

跳广场舞这种锻炼方式我是建议老人家做的，但是尽量不要影响别人，到合适的地方跳岂不是人人美哉。

大妈占领羽毛球场是怎么回事？

河南洛阳王城公园广场舞大爷大妈们和篮球少年的球场之争闹得沸沸扬扬。目前这件事还没有得到妥善的解决，但是最近大爷大妈们又闹出了新的矛盾。据了解，现在这批广场舞老人已经强行占领了附近的羽毛球场。

不少羽毛球爱好者表示，打羽毛球的有年轻人有老年人，年轻人怕砸到广场舞的老人，就妥协了。但是，爱打羽毛球的老年人们却不愿意让步。这些广场舞大爷大妈们不管你愿不愿意让步，他们直接就冲到场地上，冲到网前跳，搞得人很无奈。

至于篮球场的争夺事件，直到现在都没有一个妥善处理的结果，广场舞大爷大妈们甚至不接受共享场地。为了防止冲突，公园方已经暂时关闭了球场。

网络上有正义、道理和规则，但这群广场舞大爷大妈不上网，而且在他们眼里，这些东西跟年轻人对准他们的摄像头一样，多半是进攻性且让人不适的。

洛阳公园这场闹剧，从场地纠纷，上升为代际冲突，肇始于和稀泥的逻辑。尊重老人以及遵守规则，反而成了最大的弱点。最后，整个社会的舆情，在广场舞大爷大妈步步紧逼的步伐之下，混杂着愤懑和无可奈何。更可怕的是，它的指向意义相当坏——规则是给弱者准备的。

这场纠纷未必真的无解。关键是规则执行方，一开始就对广场舞群体产生了畏难心理，将重心放在舆情降温上，息事宁人；另一方面，失去了进行技术调解的耐心。其实，对于一个一百多号人的广场舞群体而言，他们组织起来的确足够强大，但这是不是也恰好说明，拆开分批分场所锻炼，也许不是件那么困难的事？

山西大爷为争广场舞场地，叫人开铲车把篮球框掰弯，你如何看待他的行为？

到了夏天，人们都非常喜欢在晚饭后出来散步，夏天的夜晚，篮球场上是非常热闹的，广场舞大妈和篮球少年们的争夺从来就没有中断过。关于山西大爷为争广场舞场地，叫人开铲车把篮球框掰弯，你如何看待他的行为？我认为该大爷的行为非常不雅，而且很不尊重别人，主要有以下几个方面。首先，该老人为了争夺篮球场的场地，直接动用暴力手段。开着铲车，当着孩子们的面，将篮筐掰弯，行为非常恶劣。其次，孩子还小，正是长身体的年纪，多打篮球锻炼是值得鼓励的行为，但是该名大爷却直接通过如此极端的方式不让孩子们打球。最后，该名大爷非常嚣张，他这么对孩子遭到了网友们的批评，大爷大妈完全可以去其他的空地上进行娱乐活动，没有必要直接破坏公共设施，这样的行为非常没有公德心。

一：坏人变老了，家中都是有孩子的，如此为老不尊，有失品德。

该老人为了争夺篮球场的场地，直接动用暴力手段。开着铲车，当着孩子们的面，将篮筐掰弯，行为非常恶劣。

二：老人选择了最坏的的方式解决双方的矛盾。

孩子还小，正是长身体的年纪，多打篮球锻炼是值得鼓励的行为，但是该名大爷却直接通过如此极端的方式不让孩子们打球。

三：这样的举动很让人生气。

该名大爷非常嚣张，他这么对孩子遭到了网友们的批评，大爷大妈完全可以去其他的空地上进行娱乐活动，没有必要直接破坏公共设施，这样的行为非常没有公德心。

关于山西大爷为争广场舞场地，叫人开铲车把篮球框掰弯，你如何看待他的行为？大家还有什么想要补充的，欢迎在评论区下方留言。

老人殴打少年是怎么回事？

这两天，一则“广场舞老人PK篮球小伙”的视频传得很广。视频显示，一个赤裸上身的年轻小伙子与十几位老人发生了激烈冲突，小伙子被老人们围堵在一片围墙前进行殴打，被打几秒后小伙子开始还击，现场冲突激烈。

冲突因争夺篮球场地而起。跳广场舞的老人占了篮球场的场地，打篮球的小伙子们要求一人一半场地，但从后面的冲突来看，这个要求显然没被老人们接受。在争执中，冲突升级了。

这件事，再次引起人们“坏人变老了还是老人变坏了”的讨论，总之，舆论的倾向性很明显：是这些老人有错在先。

为什么这么说？第一，篮球场是用来打篮球的，不是用来跳广场舞的，或者说，篮球场的首要功能是用来打篮球，当没有人打篮球时，才可以用于其他活动。但这次，当有人来打篮球，老人们并没有让出场地，反而起了冲突。

第二，争执中，是几名老人先动手打了人，并且至少是五六个人一起将拳头挥向了被逼在墙边的年轻人。年轻人无奈之下反击。

如此，是非对错就很明显了：这不过就是一个一群广场舞老人“欺负”篮球少年、篮球少年反击失败的故事。

于是，在基本的是非判断之外，夹杂着对广场舞扰民的愤怒，广大“吃瓜群众”走到了同一战线，纷纷给篮球小伙们讨要说法。各种关于老年人失德、广场舞老人的段子重新被扒出来，广场舞老人再次成为群嘲对象。

有人说，老人跳广场舞，是因为他们是孤独的，广场舞是他们的社交。“他跳得越快，孤独就越追不上他”。但孤独之上，还有公德与良序在。你不能因为自己的孤独，就打扰了别人的清净。

一群霸占篮球场又打人的老人，年龄再大，又怎么能赢得别人的尊重呢？

一代人有一代人之需求，有时候因为公共空间的不足，不同群体的需求确实会产生冲突。这需要公共治理者出谋划策，但一个人、一个群体在满足自身需求的时候，至少不能侵害他人的权益。在人群多的地方跳广场舞本身就有“你若安好，那还得了”的嫌疑，何况这群老人又占领了本用作他途的篮球场。再理直气壮地打人，真的挺不体面的。

2篮球少年跟广场舞大妈争抢场地，对此，怎么看

其实，既然是冲突，双方都是有责任的

1、大爷大妈们，经常在此地活动，心中已经认定了，这是他们的领土，然而，既然是公共场所，怎么可能是某些人的特定活动场地呢，心里认识的问题

2、小伙子来这里打球，碰到了乌泱泱的一群人都在这里活动，但是心里认定先来后到的道理，既然场地是公共的，你又怎么能这么认定呢，而且人家那么多人，还都是老人，都是你叔叔阿姨辈的，你怎么也得寻思寻思，还这么耿直的认定你先来，这就有点倔了

最后，从这个城市的城市建设方面的部门也得反思了，是不是考虑重新规划一下大家的活动领域，考虑一下是不是能够满足日益增长的人民群众需求。。。与时俱进吧

避免这种情况再次出现