足球和篮球哪个更大_足球和篮球哪个更深
1.踢足球和打篮球哪个累？哪个更费体力呢？
2.篮球与足球，哪个更受欢迎
3.足球成为第一球，和篮球相比有什么优势？
4.如果给你一种顶级天赋，你会选篮球还是足球？
5.篮球和足球打满全场哪个更累？
6.论?足球赛与篮球赛中谁的比赛规则更为复杂？而又难打？
7.足球与篮球比较
篮球比足球重。篮球重600至650克，周长75至78厘米。足球的圆周不得多于71厘米或少于68厘米。足球的重量，开始时不得多于453克或少于396克。
扩展资料
篮球是正圆体，颜色为橘色，外皮用皮、橡胶或合成物质等材质制成，重600至650克，周长75至78厘米。球内气压的程度，以从球底部量起约1.8公尺的高度落到比赛场地上，其反弹高度，从球的顶部量起不得低于1.2公尺，或高于1.4公尺。
足球比赛用球为圆形，它的外壳应用皮革或其它许可的材料制成，球的圆周不得多于71厘米或少于68厘米。球的重量，在比赛开始时不得多于453克或少于396克。充气后其压力应相等于0.6一1.1个大气压力（海平面上），即相等于600-1100克/厘米’。
足球有“世界第一运动”的美誉，是全球体育界最具影响力的单项体育运动。标准的11人制足球比赛由两队各派10名球员与1名守门员，总共22人，在长方形的草地球场上对抗、防守、进攻。
篮球起源于美国马萨诸塞州，是1891年12月21日由詹姆斯·奈史密斯创造，是奥运会核心比赛项目，是以手为中心的身体对抗性体育运动?。
百度百科篮球
百度百科足球
踢足球和打篮球哪个累？哪个更费体力呢？
一个足球场相当于17个篮球场。
国际足球比赛场地标准为：
长度：最短100米（109码） 最长110米（120码）。
宽度：最短64米（70码） 最长75米（82码）。
面积为：68米×105=7140平方米。
国际篮联的主要正式比赛所规定：
长度：最短28米，宽度：宽15米。
面积为：28×15=420平方米 。
所以7140 / 420 = 17。相当一个足球场于17个篮球场的大小。
扩展资料：
足球罚球区在场地的两端，规定如下：
从距每个球门柱内侧16.5米（18码）处，画两条垂直于球门线的线。这些线伸向比赛场地内16.5（18码）米，与一条平行于球门线的线相连接。由这些线和球门线组成的区域范围是罚球区。
在每个罚球区内距球门柱之间等距离的中点11米（12码）处设置一个罚球点。在罚球区外，以距每个罚球点9.15米（10码）为半径画一段弧，称为弧顶。
参考资料：
参考资料：
篮球与足球，哪个更受欢迎
相比踢足球和打篮球，踢足球显然比打篮球累得多。首先从场地来看，踢足球比篮球跑的地方大几倍，然后从换人规则来看，篮球休息时间更长。
踢足球和打篮球哪个累？
与打篮球相比，踢足球更累。从他们的比赛来看，作为一个足球运动员，如果一个年龄参加50场比赛，那么这个人是很厉害的。因为比赛太多，我受不了这么激烈的足球比赛。但是我们的篮球运动员不一样。他们可能一年能参加100场比赛。如果我们让一个刚踢完足球的人明天再踢一场，那是不可能的。但是篮球运动员没有错。
不过，虽然足球比赛会比篮球比赛少很多，但是踢足球的人还是很累的。我们看那些篮球比赛的时候，其实比赛的真实时间不到50分钟，但是他们可以在比赛中途有很长的休息时间，有四次休息机会。当他们看到球员失败时，他们可以叫暂停。
为什么踢足球比打篮球更累？
1.场地大小因素。篮球场小，球员密度高，传球接球频繁，场面节奏流畅，任何人偷懒都不会有机会。
与篮球场相比，足球场要大得多。虽然场上人多，但密度远不及篮球。对于一些强弱分明的球队，强队的后卫经常在自己的半场溜达。尽管有这些特殊情况，一个足球运动员通常每场比赛都运行12条公理。贝克汉姆一场比赛跑了16000公里，一个篮球运动员每场比赛跑的距离比一个足球运动员少得多。总结一下:足球比篮球消耗的能量多。
2.传球，射门，射门因素。篮球是用手拿的。球员需要传球和投篮准确，不需要拼尽全力。不像足球，球是用脚踢的(或者用头顶)。抛开场上的短传不谈，足球的长传，尤其是射门，基本上是最大限度的利用了球员的力量。比如篮球运动员可以连续投中100个篮筐并保持投篮，足球运动员可以连续投篮100个进球(禁区外)。结论:足球是体力消耗。
3.快攻和连续冲刺的因素。。反击和快攻在篮球和足球中很常见，但基本上篮球一开打，就要迈几大步才能钻到篮下。不像足球，进攻长距离跑几十米，人多退得快，消耗的体力不是篮球能比的。在大场地打球和在小场地打球的感觉是不一样的。在小场地打球的时候，基本上不会在场上闲着，有时候打了一上午也不觉得那么累。
但即使业余爱好者打一场相对正规的比赛(标准足球场)，一场比赛下来，恐怕体力透支的感觉也远远超过在小场地打球。这个观点可以从各种现象中得到验证。篮球运动员恢复得很快。篮球比赛可以背靠背，足球不行。球员需要一定时间的恢复。
足球成为第一球，和篮球相比有什么优势？
篮球和足球相比世界范围内是足球更受欢迎，因为足球对抗性强，趣味性强，篮球和足球在国内是篮球受众更广，因为国内足球场地少。
虽然足球是世界第一运动，但是在中国，篮球的受欢迎程度可能比足球要大，篮球是中国的那个第一运动，最起码在三大球里，篮球排在足球的前面。在校园里面，不管是小学还是中学，甚至包括大学，每次课间活动的时候，打篮球的遍地都是，但是踢足球的很少能看到。上一代人，比如80后，可能有很多踢球的，但是这最近这几年小孩子踢足球的场景，几乎是真的是看不到了。现在停的都是满满的私家车，已经没有踢足球的地方了，对足球运动在国内非常尴尬的一点就是足球根本没有场地，而篮球的场地遍地都是。
而放眼国外，足球才是最受欢迎的，大部分国家都是足球更受欢迎，足球能够创造巨大的经济效益，很多人都为一些球星的巨额转会费或者超高身价感到不可思议，不明白球队或者俱乐部为什么会这么有钱，但是其实这背后都是球迷在付钱，人们喜欢。足球愿意为足球消费，而且单单是赛事的关注度就可以为主办方带来巨额的广告和赞助收益。篮球也有世界杯，但是很多人应该不会像关注足球世界杯一样关注篮球世界杯，而且很多人对篮球的关注度都在NBA上，所以说篮球影响力远远不如足球。
每一次足球世界杯都有几亿人关注，各国***和媒体对足球的关注也要比篮球多。除此之外，足球比赛不仅仅是力量和速度的对抗。也是意志力和勇气的较量，足球趣味性也是足球如此受欢迎的一个原因，各种原因形成了如今足球在世界上的巨大受众群体。不过美国最受欢迎的是橄榄球，而NBA只是第三球，前面还有棒球大联盟。
如果给你一种顶级天赋，你会选篮球还是足球？
足球是世界第一运动，这是毫无疑问的。
足球是第一运动是因为竞技体育竞赛的核心要素是：力量、速度、耐力、技巧。足球几乎是唯一具备，所有要素的综合运动，不光如此很多方面比篮球要强上很多。就拿球迷这方面来说，虽然篮球的球迷很多，但要论全球影响力还是比不了足球的。NBA目前在中国火热的原因，主要依靠精心包装。世界杯的影响力大家是有目共睹的。篮球想要超越足球，首先得保持住不走下坡路才能谈超越吧。
其次就是条件。从基础设施来说，篮球需要：篮板篮筐篮球和一块能拍球的平整的地面，还不可以扰民，而足球只要一个球就够了。一个篮球场最多容纳两万人，而一个足球场能容纳几万甚至上十万人，这可比比篮球氛围大得多。足球还是一项能体现团队协作的体育项目。场上分守门员，后卫，中场，前锋等几个位置，要有默契合作才能最终取得比赛的胜利。喜欢踢足球的一般都有较强的团队合作能力。
在者足球的发展历史比篮球要长得多。在中国古代踢球就是一项运动。 而篮球的起源，有特定的发明时间、发明人物、甚至是发明目的，没有那么多社会因素的沉淀，这也导致了篮球发明的最初几十年，不像足球那样广泛传播、流行。毕竟篮球始终没有承载着像足球，那么多的社会意义，即使到了今天也是这样，所以足球的文化底蕴比篮球要强很多。
最后足球本身就集合了人类各运动的特点，运动员之间的突然起动，竞跑争球，就像是短跑。守门员上纵下跳，横扑侧扑，就像跳的项目，那些柔韧性好的运动员一个倒挂金钩，就让人非常激动，两个运动员之间的合理冲撞，又有点像橄榄球的展现力与美。所以篮球怎么比得上足球呢？
篮球和足球打满全场哪个更累？
我选择足球。所谓顶尖人才，只是一种全方位的个人能力。有了这种能力，你不一定能发挥你的才能，获得至高无上的荣誉。相比篮球，足球对身高体重没有要求。在足球场上，比较就是人和球的紧密结合。个子高不一定灵活笨重，只在局部对抗中有一些优势。但是在篮球赛场上，长的重的人优势会很明显。
足球是很多人玩的，场上的人思想统一，行动一致，整体意义强。因为足球场大，长传转移，短传渗透，需要不断寻找空间，创造破门良机。战术得当的话，不会出现强弱悬殊的情况，比分也相对没那么容易。所以我觉得足球更好玩，还能培养人的应变能力，以及咬紧目标坚定不移的精神品质。至于打篮球有助于成长的想法，只要是体育项目，都能促进孩子的身体发育，不仅仅是篮球，足球这种锻炼全身的运动，也起到促进智力发育的作用。
足球和篮球都是非常受欢迎的运动。这两种运动没有区别。只是在局部地区，有一种比较流行。如果我们不想比赛，也许足球会有更广泛的影响。从全球来看，足球在欧洲、非洲、南美和亚洲部分地区比篮球更受欢迎，尤其是在欧洲和南美，足球无疑是第一运动。欧洲的欧洲冠军联赛和南美的解放者杯是这一地区最具代表性的足球联赛。其次，这两个地区涌现的足球明星明显多于篮球明星，他们在足球方面的成就也高于篮球。另外，像亚洲的日本、韩国、沙特、泰国，足球更受欢迎。
这样看来，篮球和足球在全世界的普及程度似乎是一样的，但仔细对比，足球的影响可能更广。毕竟足球的门槛比篮球低。另外，足球世界杯的影响力可以扩展到全世界，世界杯决赛的收视率爆棚。但在篮球方面，无论是NBA总决赛，还是篮球世界杯总决赛，其收视率和影响力都无法与足球世界杯相提并论。总的来说，足球和篮球的影响力差距很小，足球可能略胜一筹。
论?足球赛与篮球赛中谁的比赛规则更为复杂？而又难打？
如果说在中国哪两项运动的体育迷最多，足球和篮球自然是首当其冲的两个热门项目，虽然中国男足的表现向来能把球迷气到吐血，中国男篮近两年的表现也是江河日下。但只要有一块简易的足球场，一个甚至连篮板都没有的篮球架。就依然能吸引到不少民间的足球迷和篮球迷前去。作为两项强度较大的体育运动，哪一个更消耗体能也是球迷们场讨论的话题
在想必大家童年玩耍时与小伙伴共同在水泥地转球分拨的情景还历历在目，是的童年时期的我们似乎总有用不完的精力，那时的我们不在乎场地，不在乎硬件设施，两块砖头就能做球门，地上并不笔直的缝隙就能当边线，在这样的背景下一个足球，就是假期一下午的时光，踢完之后居然还能不感觉累，然后高高兴兴的回家吃饭。说到这里，也许潜意识里我们的脑海里会浮现出足球好像不是很累的印象。但是，需要清楚的是我们童年的“足球场”恐怕也只能适合小学生和儿童量级，倘若我们真的站在标准的足球场进行一场11人vs11人的比赛，那一定是另一番感觉。
国际赛事的足球场大小约为长105米，宽68米。如果我们以五大联赛为例子，一名球员踢满一场90分钟的比赛，跑动距离基本都能达到10公里以上，对于一些以体力著称的球员，如贝克汉姆更是有过单场跑动16公里的记录。对于有长跑习惯的球迷而言，跑一个佛系10公里所需的时间一般会在50分钟到1小时之间。如果跑15公里，则大概需要1小时15分到1小时30分（刚好90分钟），但佛系跑是在无对抗且节奏没有太大起伏的情况下进行的，小贝能在比赛的90分钟里跑动16公里，职业球员的体能储备可见一斑。
再看看另一边的篮球，篮球之所以被不少球迷认为是中国第一大运动，或许一部分原因是一个相对占地面积不大的篮球框在场地要求上显然比足球场要低很多，再加上早些年中国篮球在国际赛场上也算取得过一定的成绩，这也无形中增加了球迷们对篮球的关注和期望。中学时，男生们会经常聚集在一起，同样以转球的方式分几拨人打上一节课。在对抗不大的接拨比赛里，基本上连着打4，5场5分一下的3v3接拨比赛都问题不大。但同样，需要我们意识到的是，普通的半场接拨比赛和标准的全场比赛对体力的消耗是不能同日而语的。
我们都知道，一场正规篮球比赛的时间为48分钟。相比于足球场宽广的场地，篮球场的场地为长28米，宽15米。如果只从跑动角度来说，一个球队的主力队员一场比赛的跑动距离大致在3-4公里，当然这也取决于球员的上场时间。从跑动距离而言，篮球无疑要短于足球。但是相比于足球，篮球的身体对抗更为激烈，且场上球员全部要参与到每一个攻防回合中，虽然一场篮球的比赛时间远少于足球，但是从比赛的强度和每一个攻防回合的频率来看，篮球无疑消耗更大
因此，所谓术业有专攻，一场完整足球和篮球比赛下来。二者的体力消耗可以说在伯仲之间，足球由于跑动更多，身体的乳酸堆积更多，篮球由于对抗更强，对于肌肉的消耗会更大。
足球与篮球比较
何须论证，引用NBA骑士队老板黄建华的话：“篮球不够有挑战性，主要是靠天赋。而橄榄球是好几方都在打，进攻方球员、教练和防守球员，这些是篮球没法比的。棒球更厉害，仅仅分析战略的书本就比篮球要多几百倍。”
橄榄球、棒球的战术、比赛规则尚且复杂于篮球，何况世界第一大运动足球？
足球的规模庞大、视野开阔、从众繁多以及个人秀演性，远远大于篮球、排球、棒球的对身体自由实现的可能性，至于乒乓球、台球以及游泳之类的运动与之比较起来，则属于小众自娱行为，尽管也有精细的技巧和战术，但这些都属于内闭型，跟身体动感和峰值体验缺乏深层的联系。
而篮球更多的依靠个人天赋，比如凯尔特人凑够三巨头就可以拿到总冠军，而足球里的“银河战舰”汇集群星却举步维艰。足球比篮球复杂得多……
足球是主要以脚支配球为主，但也可以使用头、胸部等部位触球（除守门员外，其他队员不得用手或臂触球；守门员只能在己方禁区内，能用手或臂触球）两个队在同一场地内进行攻守的体育运动项目。
篮球运动是以投篮、上篮和扣篮为中心的对抗性体育运动之一，是可以增强体质的一种运动。
篮球运动于1891年起源于美国，它是由美国马萨诸塞州斯普林菲尔德（旧译麻省春田）市基督教青年会（YMCA）训练学校的体育教师詹姆士?奈史密斯博士（Dr.James?Naismith）发明。?起初，奈史密斯将两只盛梨用的篮子，分别钉在学校体育馆二楼走廊两边的护栏上，梨篮上沿距离地面3.05米，用足球作比赛工具，向篮投掷。
?