德甲转播收入分配不均胜英超,平均分摊成北美标配_德甲转播费输英超
1.德甲成绩不高的原因是什么?
2.天盛的收费英超转播在国内哪几个城市已经开通？没开通的城市怎么看英超？
3.英超为什么这么有钱
德甲成绩不高的原因是什么?
虽然德国拥有强大的经济实力，但商人投资足球的热情却远远不及意大利、西班牙等国家。
足球不赚钱，在商界早就有共识，在一些投资足球热情不太强烈的国家里，球队老板们只是为了自己的一点兴趣而投资足球。而认真做生意的老板们都做其它赚钱生意去了。在越来越商业化的足球联赛，德国足球的投资越来越不如英、意、西等国家。。。
另外、德国足球天生就缺乏热情，因为严谨是他们的民族作风。德国球员在青少年时期都看不到有什么过人的天赋，多数球员都是大器晚成，往往要到国家队里才能得到发掘并提升为国际球星。
德国国家队由于受益自己民族特点---作风严谨，所以德国队是世界上最团结的、心理素质是最好的团队。世界大赛更多的是比战术与心理，因此德国国家队经常在世界大赛走得更远。国家队踢得好与联赛水平关系不是十分大。英格兰、西班牙拥有最好的联赛，国家队也不是踢得一踏糊涂。。。。。
天盛的收费英超转播在国内哪几个城市已经开通？没开通的城市怎么看英超？
目前，天盛实现落户的城市包括广西全境（以5个城市计），广州、佛山、珠海等广东省23座城市，以及北京、武汉、杭州、南京、无锡、苏州、厦门、成都、重庆、昆明、长沙、天津、济南、青岛、沈阳、大连、太原等16个省的30座城市。可以说，欧洲足球频道已坐拥国内电视的半壁江山。其他尚未落地的城市，除深圳、上海外，多数在数字付费硬件不完备的省份。
天盛称已在国内47个城市设有服务网点，订户可以在6月1日后通过全国统一服务号码（95020或40066-95020）咨询，天盛将为对方推荐度身定制套餐服务。至于收看方式，天盛提供了3种：电视、互联网和手机。球迷即使离家也可以通过手机收看直播。即使没有数字电视终端，也可以通过互联网欣赏直播。
英超为什么这么有钱
英超球队为什么能在转会市场上近乎集体性地疯狂投入？最直白的答案自然是因为赚得多。以2011-12赛季为例，英超俱乐部总收入达到23.6亿英镑（远超德甲的15亿、西甲的14亿、意甲的13亿和法甲的9亿），增幅达4%，未来单赛季收入更可能超过30亿。收入最主要的三大组成部分便是电视转播收入、比赛日收入和商业收入，转播收入在中小球队收入中的比例，普遍占到60%以上。而仅电视转播分成这一项，英超球队就足以获得超出其他联赛的优势。
英超的转播费分配秉持集体主义的做法，分成方案维护公平至上的准则：国内转播总收入的50%被平均分配给20支球队；25%作为成绩奖励分成，根据球队的联赛最终排名由高至低分配；最后25%则是设施费，根据球队主场比赛转播场次的多少分配。海外转播版权收益也是平均分配。
以2012-13赛季为例，平均分配收益为每支球队固定收获1380万镑；海外版权收益也是每队1893万；每一个联赛排名价值755881英镑，这导致的结果是榜尾女王公园巡游者与榜首曼联在成绩奖励分成上差距达到1512万；总计收入，冠军曼联得到6080万英镑的转播分成，这是英超史上单赛季最高，收入最少的球队女王公园巡游者得到35万，最高与最低的比率不过是1.53:1。
集体主义的分成，赢得的是共同富裕，一起壮大。而其他联赛分成的模式，则最终导致了富者愈富穷者愈穷。西甲目前的模式是俱乐部各自出售转播权益，这导致了利益分配的极度不均：巴萨两家拿到的转播收益（占总额46.6%），几乎等同于另外18家的总和。上赛季双雄各自拿到1.4亿欧元，第三名马竞4200万已经是他们的零头，塞维利亚（2400万）、毕尔巴鄂（1700万）这等劲旅已经很难过日子，阿尔梅里亚（1200万）这样的平民球队更是举步维艰，转播费最高与最低球队的比率达到了惊人的14:1。转播费的不平衡，导致两极分化严重，双雄富连阡陌，其他球队贫无立锥，像拉科鲁尼亚这样的昔日豪强，如今也面临破产威胁。
意甲模式颇为复杂，以上赛季为例，既有固定的平均分配收益（占总额40%，每队1900万欧元），又有根据球队拥有的球迷（占总额25%）、所在城市居民（占5%）由多到少分配的收益，还有根据上赛季排名（占5%）、近5个赛季排名（占15%）、历史成绩（占10%）由好到差分配的收益，最终尤文图斯拿到了9509万欧元，米兰双雄在7900至8000万间，那不勒斯和罗马均在6000万上下，最少的佩斯卡拉、锡耶纳只是刚过2000万。
意甲分配方案仍然是“让一部分人先富起来”的思路，相比之下，德甲模式更接近于英超的“均贫富”。职业联盟将电视转播收入的70.5%分给德甲，20.5%给德乙，其余归更低级别，德甲各队分配标准是近4个赛季的排名比较，其中本赛季占最大权重（40%），往前依次递减（每赛季递减10%），最终做出一份综合排名。第一名可得到转播收入总额的5.8%，此后每个名次递减0.16%，至最后一名收入为2.9%。这样，转播费收入最高的拜仁（2583万），与最低的菲尔特（1292）之间比率大约在2:1。
集体主义的分成，换来了英超球队水平的平均化，联赛的竞争激烈程度加剧，最终换来的，是球市的发达，与电视转播费的不断水涨船高，刷新历史纪录。1992年英超成立后的第一份转播合同总价不过2.5亿英镑，等到2010-2013期间的合同，英国国内直播版权便达到17.73亿，加上集锦和海外版权，合同总价达33.82亿，而新赛季开始执行的2013-2016新合约，国内直播版权即超过30亿，加上海外版权总价超过55亿。
BT（英国电信）以强势的竞争势头，从Sky（天空电视台）手中分得一杯羹，NBC（美国全国广播公司）为英超转播付出三个赛季2.5亿美元的代价，价值是福克斯原合同的三倍余……新转播合同令英超朝着更富裕的方向发展。冠军球队在新赛季获得1亿镑的转播分成，连垫底球队也将拿到约6000万，每支球队的收入涨幅都将达到2000至4000万，因此将其投入到转会市场上，以求在新赛季中获得更好的联赛排名，是再自然不过的做法。这，也是英超球队尤其是中下游球队花钱“大手大脚”的原因所在。
甚至降级球队的“降落伞津贴”也大幅增加，此前的条款规定降级球队在4年内能拿到4800万英镑的津贴，而从2013-14赛季开始，这一津贴变成了4年总计6000万。这将保护降级球队不至于瞬间遭受收入剧减的打击，甚至将提升英冠的整体实力。
英超CEO斯库达摩尔对于英超越来越高的电视转播费很是得意：“我们从未有过如此高涨的海外关注，这一点毋庸置疑。我们在国际上取得成功的唯一原因，是我们在本地做得很出色。英超俱乐部在最出色的球场上，通过最天才的球员奉献了最精彩的比赛，最终造就了我们的成功。”有这等经营，何愁英超不会越来越富？